Un personaggio bersagliato dai media, anzi letteralmente "bacchettato" in ogni occasione è Donald Trump: che si tratti delle reazione versus la Corea del Nord, della politica al G7 (l'ambiente, certo, ma anche l'atteggiamento verso i partner europei, Germania in testa, sui debiti riguardo alle spese Nato), il presunto "Russiagate" o altro, Trump è nel mirino, del NYT (New York Times), l'organo dei radical-chic negli States, di molte catene TV nordamericane ed europee dei giornali di tutto il mondo, che avrebbero voluto al suo posto la Clinton (...!).

Anche la moglie Melania è nel mirino, idem per familiari e componenti del suo staff. Credo che mai nessun presidente USA abbia mai subito lo stesso trattamento, il che la dice lunga sul modo di porsi di molte fonti d'informazione: Reagan veniva bersagliato non molto di meno, Bush jr. anche, ma sono presidenti che avevano dietro di sé anni di governo (due mandati entrambi...), mentre Trump ha dietro di sé meno di mezzo anno di presidenza. la domanda quindi nasce spontanea: come mai succede ciò?

Le critiche sono necessarie, non solo legittime, ma è possibile che Obama abbia riscosso l'approvazione generale, nonostante vari errori commessi, mentre ora si parla di mister Donald come di un "diavolo"?. Doppiopesismo al massimo...

Eugen Galasso

Nonostante l'affanno dei media, volto a dimostrare che la presidenza di Trump (che ha ormai o meglio solo poco più di 100 giorni) è catastrofica, si incontrano dei "trumpisti", forse più negli States che altrove.

Tom Wolfe, romanziere, saggista, giornalista che ha raggiunto le ottantasei primavere, senza esaltarlo ce ne dà un ritratto non certo negativo, mostrando invece come l'intellighentsia "sinistroide" (come in Italia, per dire, quanto si muove intorno al gruppo "La Repubblica-L'Espresso" si accanisca aprioristicamente contro il neo-presidente, mentre esalta "a prescindere" il linguista (e pensatore e mass-mediologo) Noam Chomsky, che ritiene innata l'acquisizione del linguaggio, pur se si dà dell'esistenza di popolazioni che non usano parole per designare molti concetti, a iniziare dai colori.

Eugen Galasso

Lo spettacolo "Antonio Gramsci e il nostro tempo", tratto da appunti e in parte dalla tesi del compianto avvocato bolzanino dott. Paolo Mosna, proposto dal Circolo La Comune in occasione degli ottant'anni dalla scomparsa del pensatore marxista, è soprattutto un'antologia recitata di testi gramsciani, con letture-interpretazioni di Mario Zucca (nel ruolo di Gramsci, anche coordinamento registico), Paolo Giommarelli, Francesco Fiore, Laura Pintore, Elisa Forcato (altri ruoli). Ma è, come afferma l'organizzatore e co-autore Sandro Forcato, un"work in progress", cioè uno spettacolo destinato ad ampliarsi, a includere maggiori elementi della personalità e della riflessione dell'autore.

Ogni 25 aprile, da qualche anno, anzi da vari anni, divisioni e polemiche: ora è il turno della "Jewish Brigade" (Brigata Ebraica) che, con motivazioni certo non banali, non sfila con l'ANPI, Associazione Nazionale Partigiani d'Italia, per la presenza di componenti palestinesi, quando a suo tempo il Gran Muftì (leader religioso islamico) Amin-Al-Husseini collaborò con l'orrore hitleriano.

Cose del passato? No, è un passato gravido di implicazioni nell'oggi e sull'oggi. Questioni solo simboliche? I simboli sono elementi costitutivi della e nella nostra vita, fondanti la vita stessa e non si possono rimuovere come acqua fresca...

Questioni da chiarire, pena un prossimo 25 aprile denso di contraddizioni più insanabili che mai. La colpa non è dell'ANPI tout court, ma indubbiamente di alcune sue componenti, che negli ultimi tempi si sono "radicalizzate", come ormai ben noto.

Eugen Galasso